ドキュメント

契約 – 例、トラブルシューティング、高度な機能

実際の契約例、トラブルシューティングのヒント、複雑なロイヤリティ契約のための高度な機能。

このページでは、契約セクションのユーザーガイドを完成させ、Royalties HQで実際のロイヤリティ契約を実装する方法、一般的な問題のトラブルシューティング方法、高度な機能を使用して最も複雑な出版シナリオでも正確なロイヤリティ計算を確保する方法を示します。

RHQの契約が初めてですか？ こちらから始めてください。

契約の例

以下の例は、Royalties HQでさまざまな種類のロイヤリティ契約を実装する方法を示しています。各例では、契約構造、ルール設定、予想される結果を示します。例は単純なものから複雑なものへと進みます。

例1：標準ロイヤリティ契約

契約条件： 権利者はすべての売上に対して純収入の10%を受け取る。

実装：

  1. 条件なしのルールを1つ作成する（常に適用される）
  2. アクションを純収入の10%配分に設定する

この単純な契約は、販売量、場所、割引率に関係なく、すべての売上に同じロイヤリティ率を適用します。条件がないため、このルールは評価されると常にマッチします。

例2：段階的ロイヤリティ契約

契約条件：

  • 権利者は最初の5,000部に対して10%を受け取る
  • 権利者は5,000部を超えた部数に対して12.5%を受け取る

実装：

  1. ルール1（優先度1）： 条件：販売部数が5,000以下。アクション：純収入の10%を配分。
  2. ルール2（優先度2）： 条件：販売部数が5,000を超える。アクション：純収入の12.5%を配分。

7,000部を販売した商品の場合、Royalties HQは自動的に売上明細を2つの仮想セグメントに分割します：5,000部は10%、2,000部は12.5%。

例3：複数の変数を持つ複雑な契約

この例は意図的に複雑で、条件タイプを混在させています。著者やその他の権利者との複雑な契約がない場合は、このセクションをスキップできます。

契約条件：

  • すべての場所での全売上に対して、1000部までは一律5%
  • 1000部を超えた後、以下のルールが適用される：
    • 米国売上： 割引50%未満の場合は定価の8%、割引50%以上の場合は定価の5%
    • その他の地域（米国以外）売上： 割引50%未満の場合は定価の10%、割引50%以上の場合は定価の8%

実装：

  1. ルール1（優先度1）： 条件：販売部数が1000以下。アクション：純収入の5%を配分。
  2. ルール2（優先度2）： 条件：販売部数 > 1000、販売国が米国、割引率 < 50%。アクション：定価の8%を配分。
  3. ルール3（優先度3）： 条件：販売部数 > 1000、販売国が米国、割引率 >= 50%。アクション：定価の5%を配分。
  4. ルール4（優先度4）： 条件：販売部数 > 1000、販売国が米国以外、割引率 < 50%。アクション：定価の10%を配分。
  5. ルール5（優先度5）： 条件：販売部数 > 1000、販売国が米国以外、割引率 >= 50%。アクション：定価の8%を配分。

この複雑な契約は、複数の条件タイプを組み合わせて、販売量、地理的位置、割引率を考慮した洗練されたロイヤリティ構造を作成する方法を示しています。

高度な機能

閾値条件による売上明細の分割

「販売部数」や「純収入合計」条件を閾値と共に使用すると、Royalties HQはこれらの閾値を超える売上明細を自動的に分割します。これにより、設定したルールと条件に基づいて正しいロイヤリティが配分されます。

分割の仕組み：

  1. システムは売上明細がルールで定義された「販売部数」または「純収入合計」の閾値を超えることを識別します
  2. 売上明細の仮想セグメントを作成し、各セグメントが異なる段階に収まるようにします
  3. 各セグメントに適切なルールを適用します
  4. ロイヤリティ額と部数の両方がセグメント間で比例配分されます

例： 「最初の1000部」と「1000部を超える」のルールがあり、売上明細に1500部が含まれている場合、システムは：

  • 最初のルールを1000部に適用
  • 2番目のルールを500部に適用
  • 各セグメントのロイヤリティを個別に計算

地理的条件の効果的な使用

「販売国」条件により、国別のロイヤリティ条件を作成できます：

地域グループ： Royalties HQは以下のような地域グループをサポートしています：

  • 北米
  • ヨーロッパ
  • EU
  • アジア太平洋

個々の国を選択する代わりに、より広い地域ルールにこれらのグループを使用できます。

ヒント： IS NOT演算子を使用して、指定した国以外のすべての国を選択します。例えば、米国以外のすべての国には、「Sale country is not US」を選択します。

日付範囲と他の条件の組み合わせ

日付範囲条件は、他の条件タイプと組み合わせると強力になります：

一般的な使用例：

  • 新刊のための高いロイヤリティ率の導入期間
  • ロイヤリティ率の季節変動
  • 契約記念日でのロイヤリティ率の段階的変更
  • 特別条件のプロモーション期間

これらのシナリオを実装するには、ルール内の他の条件と共に日付範囲条件を追加します。

一般的な問題のトラブルシューティング

ルールが期待通りに適用されない

問題： ロイヤリティラン中にルールが期待通りにトリガーされない。

一般的な原因と解決策：

  1. ルールの優先順位： ルールが正しい優先順位になっているか確認してください。最初にマッチしたルールが適用されることを覚えておいてください。解決策： ルールをドラッグして優先順位を並べ替えます。より具体的なルールはより高い優先度（小さい番号）を持つべきです。
  2. 条件の欠落： 条件のないルールは到達すると常にマッチし、より具体的なルールをブロックする可能性があります。解決策： ルールの適用を制限するために適切な条件を追加するか、「キャッチオール」ルールを最低優先度に移動します。
  3. 条件ロジック： ルールを適用するには、ルール内のすべての条件が満たされる必要があります（ANDロジック）。解決策： 条件間でORロジックが必要な場合は、同じアクションを持つ別々のルールを作成します。

出版社に割り当てられるロイヤリティが多すぎる

問題： 予想以上のロイヤリティが出版社に割り当てられている。これは通常、すべての権利者の契約が処理された後、残りのロイヤリティが出版社に配分されるためです。

ヒント： 著者やその他の権利者との契約では、すべての条件が明示的に記載されていない場合があります。条件なしで最低優先度に設定されたフォールバック「デフォルト」ルールを必ず含めてください。これにより、他のルールがマッチしない場合に最終ルールが使用されます。

一般的な原因と解決策：

  1. マッチするルールがない： 権利者に対してマッチするルールがない場合、その権利者はその売上明細に対してロイヤリティを受け取りません。すべての権利者の契約が処理された後、残りのロイヤリティは出版社に割り当てられます。解決策： 著者やその他の権利者との契約に明示されていなくても、すべての売上がカバーされるように最低優先度でキャッチオールルールを追加します。
  2. 不完全なルールカバレッジ： ルールがすべての可能な売上シナリオをカバーしていない可能性があります。解決策： 異なる国、割引率、販売チャネルなど、カバレッジのギャップがないかルールを確認します。
  3. 不正確なパーセンテージ計算： すべての権利者のパーセンテージの合計が予想より少ない可能性があります。解決策： 契約ルールのパーセンテージが著者との契約と一致しているか、意図したロイヤリティモデル（純収入 vs 定価）を使用しているか確認します。

分割が正しく機能しない

問題： 閾値を超える売上に対して段階的ロイヤリティが正しく計算されない。

一般的な原因と解決策：

  1. 閾値の重複： 「販売部数」範囲が重複するルールは、一貫性のない結果を引き起こす可能性があります。解決策： 閾値範囲が重複しないようにします。例えば、「1000未満」と「1000以上」ではなく、「1000以下」と「1000を超える」を使用します。
  2. 中間段階の欠落： 段階範囲のギャップにより、一部の部数が配分されない可能性があります。解決策： 段階がギャップなくすべての可能な値をカバーしていることを確認します。
  3. 優先順位の誤り： 段階ルールは正しく分割するために正しい優先順位である必要があります。解決策： 低い閾値のルールを高い閾値のルールより高い優先度に配置します。

よくある誤解

「各商品に新しい契約を作成する必要がある」

  • 実際： 契約は複数の商品と権利者で再利用できます。標準条件の場合、契約テンプレートを一度作成し、必要な場所に適用します。

「条件を追加するとルールが適用されやすくなる」

  • 実際： 追加の各条件はルールが適用される時を制限し、拡大しません。ルールを適用するにはすべての条件が満たされる必要があります。より広いルールを作成したい場合は、より少ない条件を使用します。

「条件のないルールは適用されない」

  • 実際： 条件のないルールは、優先順位で到達すると常に適用されます。高い優先度レベルで危険になる可能性があります。すべてにマッチし、低い優先度のルールが考慮されるのを妨げるためです。

「システムは自動的にロイヤリティ条件を知っている」

  • 実際： Royalties HQは明示的に作成したルールのみを適用します。マッチするルールがない場合、権利者はその売上明細に対してロイヤリティを受け取りません。著者やその他の権利者との契約に記載されていなくても、Royalties HQの契約ルールがすべての可能な売上シナリオをカバーしていることを常に確認してください。

複雑な契約のベストプラクティス

  1. シンプルに始める： 基本的なルールから始め、徐々に複雑さを追加します。
  2. クローンで時間を節約： 既存の契約をクローンし、変更を加えます。
  3. 徹底的にテストする： ルールが期待通りに機能することを確認するために、異なるシナリオを表すテスト売上明細を作成します。
  4. 構造を文書化する： 契約構造と各ルールの目的についてのメモを残します。特に複雑な契約の場合。
  5. 明確な命名を使用する： 目的を示す説明的な名前を契約とルールに付けます。
  6. ギャップを確認する： ルールが全体としてすべての可能な売上シナリオをカバーしていることを確認します。
  7. ルール順序を確認する： 特に変更を加えた後は、ルールが正しい優先順位になっていることを定期的に確認します。
  8. フォールバックを検討する： 予期しないシナリオを処理するために、最低優先度でキャッチオールルールを必ず含めます。

これらの高度な機能とトラブルシューティング技術を習得することで、著者やその他の権利者との契約を正確に反映する洗練された契約構造をRoyalties HQで作成し、ロイヤリティ計算が正確であることを確保できます。